ברד פרסום ויעוץ בע"מ נ' דיגניטי לטיפוח אמנות ואומנות בע"מ (חל"צ)

החלטה

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 24.11.13.

ראשיתה של תובענה זו בהתנגדות לביצוע תובענה אשר נדונה במעמד הצדדים ובסופה ניתנה החלטה בהעדר הצדדים מספר שעות לאחר הדיון.

בהתאם להחלטה ולאור עילת ההגנה הקלושה שבפי המבקשת, הותנתה הרשות להתגונן בהפקדת עירבון בסך 8,000 ₪ תוך 15 יום ממועד המצאת העתק ההחלטה לידי ב"כ המבקשת.

2. מיד למחרת שלחה מזכירות בית המשפט העתק ההחלטה לב"כ המבקשת באמצעות הדואר האלקטרוני, דהיינו, ההחלטה הומצאה לב"כ המבקשת ביום 4.11.13.

העירבון לא הופקד במועד, דהיינו, עד ליום 20.11.13 וגם לא לאחר מכן ולפיכך ביום 24.11.13, ניתן פסק דין הדוחה את ההתנגדות ומחייב את המבקשת בהוצאות הדיון.

3. ביום 25.11.13 הגיש ב"כ המבקשת בקשה לבטול פסק הדין הנ"ל בטענה כי היה חולה במשך 7 ימים ולפיכך לא פתח את המיילים שהגיעו לתיבת הדואר האלקטרוני שלו עד ליום 10.11.13.

לטענת ב"כ המבקשת המועד הקובע הוא יום 10.11.13 ולפיכך, בעת שניתן פסק הדין טרם חלף המועד להפקדת סכום העירבון.

4. בתגובתו לבקשה, טען ב"כ המשיבה כי ההחלטה היתה ידועה למבקשת נוכח פנייתו של ב"כ המבקשת לב"כ המשיבה כבר ביום 4.11.13 לשם ניהול מו"מ.

ב"כ המבקשת לא הכחיש טענה זו של ב"כ המשיבה ואף ציין בתצהיר שצירף לתשובתו לתגובת ב"כ המשיבה כי רק לאחר ניהול מו"מ עם ב"כ המשיבה נפל למשכב.

עוד ציין ב"כ המבקשת בתצהירו כי המועד המדויק בו פתח את המייל אינו זכור לו אך בודאי שלא היה במועד בו התקבל לתיבת הדואר שלו אלא במועד מאוחר יותר.

5. ראשית יצוין כי שגגה נפלה בדעתו של ב"כ המבקשת כי המועד הקובע הוא המועד בו פתח את המייל, ובו תוכן החלטתי, בתיבת הדואר שלו.

המועד הקובע הוא המועד בו הומצאה ההחלטה בתיבת הדואר של ב"כ המבקשת ואינו תלוי במועד בו בוחר, מרצון או שלא מרצון, ב"כ המבקשת לעיין במייל זה.

לפיכך, שוגה ב"כ המבקשת בטענתו כי מירוץ הימים להפקדת העירבון החל מהיום בו בחר לעיין במייל.

דומה הדבר למכתב שהתקבל בדואר והנמען אינו פותח את המעטפה עד ליום שהינו בוחר לעשות כן.

המועד הקובע הוא מועד ההמצאה ולא המועד שבו מעיין הנמען בתוכן המעטפה.

כמו כן, גם אם עיין במייל רק ביום 10.11.13 הרי שלא היתה כל מניעה מצדו להגיש בקשה להארכת מועד לביצוע ההפקדה ככל שנסיבות מחלתו לא הותירו בידי המבקשת 15 יום לגייס את הכספים הנדרשים.

6. שנית, הנני להטיל ספק אם אכן היה מנוע ב"כ המבקשת לעיין במיילים שבתיבת הדואר שלו ביום בו התקבל המייל דנן, שהרי עולה מתשובת ב"כ המבקשת כי לא היתה כל מניעה מצדו לעיין במייל ביום 4.11.13 שכן ביום זה נכח במשרדו ואף שוחח עם ב"כ המשיבה.

יש לציין כי ב"כ המבקשת נמנע מלנקוב במועד בו נפל למשכב למרות חשיבות מועד זה לצורך העניין.

7. לבסוף, יצוין כי אין כל ראיה כי אכן היה בידי המבקשת את הסכום הנדרש גם ביום 24.11.13 (שהוא היום האחרון לגרסתה לביצוע ההפקדה) שכן הסכום לא הופקד עד עצם היום הזה ולו כעדות לתום הלב שבשגגה.